Girdi yapan erkolhukuk

Mernis Adresine Çıkarılan Tebligat Zarfı “Açık Mavi Renk” Değilse Tebligat Usulsüzdür

30/09/2017 in /tarafından

T.C. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ ESAS NO. 2016/11780 KARAR NO. 2017/2991 KARAR TARİHİ. 1.3.2017 >MERNİS ADRESİNE ÇIKARTILAN TEBLİGAT ZARFI “AÇIK MAVİ RENK” DEĞİLSE TEBLİGAT USULSÜZDÜR-TEBLİGAT KANUNUN 21/2 MADDESİ UYARINCA YAPILACAK TEBLİGATLARIN”AÇIK MAVİ”RENKLİ ZARFLA YAPILMASI ZORUNLUDUR. Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden […]

Boşanma Davasında Cevap Dilekçesi Vermeyen Tarafın Delil Gösteremeyeceğine Dair

29/09/2017 in /tarafından

T.C YARGITAY HUKUK GENEL KURULU  ESAS NO:2014/2-695  KARAR NO: 2016/522 KARAR TARİHİ:20.04.2016 >BOŞANMA DAVASI SÜRESİNDE CEVAP DİLEKÇESİ VERMEYEREK DELİLLERİNİ BİLDİRMEYEN TARAF YASAL SÜRE GEÇTİKTEN SONRA DELİL BİLDİREMEZ. Taraflar arasındaki “boşanma ve fer’ileri” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Denizli 2. Aile Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 19.12.2012 gün ve 2012/455 E., 2012/1020 K. sayılı kararın incelenmesi […]

Mirasçıların Nafaka Borcundan Sorumluluğu–Mirası Ret Etmeyenlerin Sorumludur

29/09/2017 in /tarafından

T.C YARGITAY  HUKUK GENEL KURULU  ESAS NO:1976/12-2825  KARAR NO:1977/515  KARAR TARİHİ: 01.06.1977 >MİRASÇILARIN NAFAKA BORCUNDAN SORUMLULUĞU–MİRASI RET ETMEYENLERİN SORUMLU OLDUĞU ÖZET:İcra takibi, 15.3.1962 tarihli kesinleşen nafaka ilamına göre yapılmıştır. Bu ilamda, ayda 200 lira nafakanın, takip yapan ( Ş )`ye ödenmesi öngörülmüştür. İlam borçlusu öldüğüne ve mirasçılar mirası reddetmediklerine göre, bu borçtan, alacaklının mirastaki payı […]

İhtiyati Tedbir Kararına İtiraz, Temyiz Yolunun Kapalılığı

29/09/2017 in /tarafından

YARGITAY İÇTİHATLARI BİRLEŞTİRME HUKUK GENEL KURULU KARARI ESAS NO: 2013/1 KARAR NO: 2014/1 ÖZET: İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yolunun kapalı olduğu hususundadır. I. GİRİŞ A.İÇTİHATLARI BİRLEŞTİRME KONUSUNDAKİ BAŞVURULAR Avukat Mihriban Naillioğlu imzalı, 27.02.2013 tarihli; Münevver Ünal imzalı, 29.04.2013 tarihli; Avukat […]

İlamların İlamsız İcra Takibine Konu Edilip Edilemeyeceği

29/09/2017 in /tarafından

T.C. YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU ESAS NO. 2014/1 KARAR NO. 2017/2 KARAR TARİHİ. 17.3.2017 >İLAMLARIN İLAMSIZ İCRA TAKİBİNE KONU EDİLİP EDİLEMEYECEĞİ 6100/m.301/2 2797/m.15/2-b,16/5 ÖZET : Hukuk Genel Kurulunun çelişkili olduğu ileri sürülen kararının mahkemece verilmiş bir ilama (HMK.m.301/2) değil, hakem kararına ilişkin olduğu ve Hukuk Genel Kurulunca bu kararın “ilam” niteliğinde olmadığının benimsendiği, uyuşmazlığın […]

“Sair Deliller, Her Türlü Delil” İbarelerinin Yemin Delilini Kapsamayacağı

29/09/2017 in /tarafından

YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME HUKUK GENEL KURULU KARARI ESAS NO: 2015/2 KARAR NO: 2017/1 “SAİR DELİLLER, HER TÜRLÜ DELİL” İBARELERİNİN YEMİN DELİLİNİ KAPSAMAYACAĞI ÖZET: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun yürürlüğe girmesinden sonra açılmış olan davalarda tarafların dava ve cevap dilekçeleri ile delil listelerinde “sair deliller, her türlü delil, ve sair deliller” gibi ibarelerin bulunması halinde tarafların […]

Velayetin Değiştirilmesi Davasında Her Aşamada Tanık Dinletilebileceği

29/09/2017 in /tarafından

YARGITAY Hukuk Genel Kurulu ESAS NO : 2017/2-1887  KARAR NO : 2017/1196 Taraflar arasındaki “velayetin değiştirilmesi” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mersin 1. Aile Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 12.07.2013 gün ve 2012/827 E., 2013/549 K. sayılı kararının davalı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 04.03.2014 gün ve 2013/19997 E., 2014/4696 K. sayılı […]

Eşine Fiziksel Şiddet Uygulayan Kocanın Eşit Kusurlu Sayılamayacağı

29/09/2017 in /tarafından

YARGITAY Hukuk Genel Kurulu ESAS NO : 2017/2-1573  KARAR NO : 2017/1195 Taraflar arasındaki karşılıklı “boşanma” davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda Eskişehir 3. Aile Mahkemesince “her iki boşanma davasının kabulüne” dair verilen 14/03/2013 gün ve 2012/597 E. 2013/208 K. sayılı kararının taraf vekilleri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 20/11/2013 gün ve 2013/13313 E., […]

Müşterek Çocukların Kullandığı Krediye Teminat Olarak Aile Konutuna İpotek Konulması–Aile Konutuna İpotek Konulurken Eşin Açık Rızasının Aranması

29/09/2017 in /tarafından

T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS NO. 2013/2-2056 KARAR NO. 2015/1201 KARAR TARİHİ. 15.4.2015 >MÜŞTEREK ÇOCUKLARIN KULLANDIĞI KREDİYE TEMİNAT OLARAK AİLE KONUTUNA İPOTEK KONULMASI–AİLE KONUTUNA İPOTEK KONULURKEN EŞİN AÇIK RIZASININ ARANMASI 4721/m. 193, 194/1 ÖZET : Dava, aile konutu üzerindeki ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir. Eşlerden biri diğer eşin açık rızası bulunmadıkça, aile konutu ile ilgili kira […]

Aile Konutunun Eşin Rızası Alınmadan Üçüncü Kişiye Satılması- Üçüncü Kişinin İyi Niyetli Olup Olmamasının Da Her Hangi Bir Öneminin De Bulunmadığı

29/09/2017 in /tarafından

T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ ESAS NO. 2016/20910 KARAR NO. 2016/14532 KARAR TARİHİ. 8.11.2016 >AİLE KONUTUNUN EŞİN RIZASI ALINMADAN ÜÇÜNCÜ KİŞİYE SATILMASI- ÜÇÜNCÜ KİŞİNİN İYİ NİYETLİ OLUP OLMAMASININ DA HER HANGİ BİR ÖNEMİNİN DE BULUNMADIĞI 4721/m. 194 ÖZET : Eşlerden biri, diğer eşin açık rızası bulunmadıkça, aile konutu ile ilgili kira sözleşmesini feshedemez, aile konutunu devredemez […]