Girdi yapan erkolhukuk

Yasanın Öngördüğü İhtarı İçermeyen Haciz İhbarnamesinin Geçerli Olduğunun Kabul Edilemeyeceği – Süresiz Şikayete Tabi Olduğu

02/06/2017 in /tarafından

T.C. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 2008/5646 K. 2008/16134 T. 23.9.2008 • HACİZ İHBARNAMESİ ( Yasanın Öngördüğü İhtarı İçermeyen Haciz İhbarnamesinin Geçerli Olduğunun Kabul Edilemeyeceği – Süresiz Şikayete Tabi Olduğu ) • İHTAR / YASAL KOŞUL ( Yasanın Öngördüğü İhtarı İçermeyen Haciz İhbarnamesinin Geçerli Olduğunun Kabul Edilemeyeceği – Süresiz Şikayete Tabi Olduğu ) • SÜRESİZ […]

Fiyat Farkı Alacağı Süre Uzatım Nedeni İle İstenebileceği-İtirazi Kayıtla İmzalanmayan Hakedişlerde Yapılan Fazla İş Dolayısı İle Fiyat Farkı İstenemeyeceği

02/06/2017 in /tarafından

T.C. YARGITAY 15.Hukuk Dairesi Esas: 2011/7349 Karar: 2012/7363 Karar Tarihi: 23.11.2012 ÖZET: Asıl ve birleşen dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan verim düşüklüğü zararı ile fazla imalat bedelinin, haksız verilen gecikme cezalarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Şartname hükümleri yasa madde hükmünce delil sözleşmesi niteliğinde olup mahkemece re’sen dikkate alınması zorunludur. Hakedişe bu şekilde itiraz bulunmadığında yüklenici […]

Haciz İhbarnamelerine Süresinde İtiraz Edilmez İse Açılacak Menfi Tespit Davasının Davacı Taraf Lehine Hüküm Kurulması Halinde Yargılama Gideri Ve Vekalet Ücretinden Davalı Taraf Sorumlu Tutulamaz

02/06/2017 in /tarafından

T.C. YARGITAY 19.Hukuk Dairesi Esas: 2011/1424 Karar: 2011/3669 Karar Tarihi: 22.03.2011 MENFİ TESPİT DAVASI – DAVACININ KENDİSİNE GÖNDERİLEN İHTARNAMEYE SÜRESİNDE İTİRAZ ETMEMESİ – DAVANIN AÇILMASINA SEBEBİYET VERİLDİĞİ – DAVALI YANIN YARGILAMA GİDERİ VE AVUKATLIK ÜCRETİNDEN SORUMLU TUTULMAMASI GEREĞİ ÖZET: Davacı kendisine gönderilen ihtarnameye süresinde itiraz etmeyerek davanın açılmasına sebebiyet vermiştir. Bu nedenle davalı yanın yargılama […]

Haciz İhbarnamelerinin Şirketin Ticaret Sicil Adresine TK35 e Göre Yapılabileceğine dair…

02/06/2017 in /tarafından

T.C. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 2014/12089 K. 2014/13945 T. 12.5.2014 DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği […]

İhtiyati Haciz (Çek) Yetkili Mahkeme

24/01/2017 in /tarafından

T.C. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Esas No:2015/13916 Karar No:2015/13698 K. Tarihi:21.12.2015 MAHKEMESİ : ASLİYE TİCARET MAHKEMESİAsliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/11/2014 tarih ve 2014/540-2014/540 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi borçlular vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin […]

İhtiyati Hacizde Yetkili İcra Dairesi

24/01/2017 in /tarafından

“İhtiyati hacizde yetkili icra dairesi” başlıklı bu yazımızda, ihtiyati haciz kararının infazında yetkili icra dairesi ve ihtiyati haciz kararından sonraki icra işlemlerinde yetki sorunu üzerinde duracağız. Konu, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun E. 2013/12-476 K. 2014/5 T. 15.1.2014 sayılı kararına konu olmuştur ve bu yazıda, bu karardan yararlanılacaktır. Yazının sonunda bu konuda içtihat değişikliğine giden 12. […]

Emekli Maaşına İcra Takibi Yapmadan Bankanın Bloke Koyarak Krediyi Kesmesi-Görevli Mahkeme Kararı

03/01/2017 in /tarafından

YARGITAY 11. Hukuk Dairesi ESAS: 2014/2414 KARAR: 2014/8123 MAHKEMESİ : …TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada …Tüketici Mahkemesi’nce verilen 10/10/2013 tarih ve 2012/133-2013/846 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma […]

Emekli Maaşına Banka Tarafında Bloke Konulması-Muvafakatin Geçersiz Olduğuna Dair

03/01/2017 in /tarafından

T.C. YARGITAY 11.Hukuk Dairesi 2015/6326 E.  ,  2015/7422 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ   : BODRUM 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ          : 20/05/2014 NUMARASI     : 2013/353-2014/236 Taraflar arasında görülen davada Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/05/2014 tarih ve 2013/353-2014/236 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği […]

Banka İcra Takibi Yapmadan,Kredi Borcu İçin Kredi Taksit Miktarını Maaşından Kese Bilme Hakkının Olduğu Kararı

03/01/2017 in /tarafından

T.C. YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2014/31871 Karar No: 2015/1258 Karar Tarihi: 26.1.2015 > KREDİ KARTI BORCU SEBEBİYLE EMEKLİ MAAŞINA KONULAN BLOKENİN KALDIRILMASI ( Davacı Tarafından İmzalanan Sözleşmelerde Borcun Ödenmemesi Halinde Banka Nezdinde Bulunan Tüm Alacakları Mevduat ve Hesapları Üzerinde Bloke Hapis Mahsup ve Takas Etme Yetkisi Davalı Bankaya Vermiş Olduğu – SGK’dan Aldığı […]